КТО БЕЗ ГРЕХА? или время собирать камни и швырять в блудниц - 2 / Реклама в Узбекистане, рекламные агентства в Ташкенте

КТО БЕЗ ГРЕХА? или время собирать камни и швырять в блудниц - 2

Идем дальше. И приходим к искушению: «Можно ли вообще хорошему журналисту проявлять себя достойно в нынешних условиях “чистописания”?» Когда-то встречал в Интернете местный материальчик, где говорилось, что любой задавленный творческий порыв можно сублимировать в написание какой-нибудь басни, сказки-притчи.

Еще знаменитая Мария Арбатова (мать российских феминисток) говорила, что для драматурга было важно написать пьесу так, чтобы для цензора она была советской, а для зрителя-диссидента – антисоветской. Позвольте еще одно отступление в пыльный мир литературы. Вспоминаю рассказ А.Т.Аверченко «Корибу», в котором некий молодой человек приносит в редакцию причудливый текст «Африканских неурядиц». Содержание его столь запутано, что редактор просит автора дать соответствующее разъяснение. И обнаруживается, что рассказ написан «Об одесском Толмачеве и о закрытии им Благородного собрания». Для того чтобы история приобрела иносказательный характер, действие перенесено в Африку. С целью безопасности в текст было введено несколько отвлекающих деталей, которые и сделали его абсолютно недешифруемым.

Кому эта фигня, спрашивается, нужна? Никому не нужна. Решите для себя раз и навсегда – кто вы. Вариантов я не предлагаю. Примите готовый ответ: вы - приспособленец высшей марки. Утром вы пишите про надои и пересортицу, вечером – про джем-сейшн. Или как его там? Не важно. Верьте, что у трактора с высоким клиренсом огромное будущее. И у ди-джея Хренузелком – тоже. Власть Советов и Власть Гламуров – близнецы братья и матери-Истории обе дороги. Все дело в стиле.

Не секрет, что многих нынешних корреспондентов и штатных фотографов гнали бы из редакций коммунистических газет такой-то метлой. Уровень требований к качеству работы в «совке» был, что называется, на уровне. И верстались они, кстати, не хуже, чем сегодняшние. Беру в руки старый снимок: запечатлена встреча глав государств. Правда, глаза у обоих… закрыты. Не беда! Ретушер буквально накалывает зрачки, а контрастные детали выделяет особым карандашом. Сегодняшнему дизайнеру это, кажется, намного легче сделать. Ан нет! Не хочет, ибо криворук. Бог ему судья. Однако не могу представить, что подобный снимок

мог появиться в советской «Правде…» Не могу. Если ты работаешь на заказчика (в том числе государственного), то не имеешь права его дискредитировать.

Аналогичный пример приведу на стыке фотографии и текста. Снимок: на фоне машины «скорой помощи» беседует пара врачей. Красивые, довольные. Смеюца. А чуть ниже подпись: «Перед выездом на вызов».

Перед выездом на вызов... или бригада врачей

Вообразите себе: ваш долгопят умирает, а они – смеюцца!

Но от подписей – к заголовкам. Одно время было особенно мрачно читать заголовки главной газеты юношества – «Молодежи Узбекистана». Впервые вздрогнул, когда в №41, от 3 ноября 2005 года прочел… «Достойную дочь». В статье повествовалось об Яйре Абдураимовой, «магистрантке факультета английской филологии УЗГУМЯ». Бесспорно, девушка заслуживает широкой известности, но ведь эта «шапка» дурно пахнет!..

В том же номере «Молодежки», но чуть ниже, встречаем статью из рубрики «Экономический ликбез» под названием «Вопрос о земле». Звучит как «Декрет о земле»… Кроме того, в статье читаем

«Прибыль на единицу земельного участка (гектар) в течение календарного года можно рассчитать по формуле Д = Е1 – Е2, где Д – чистая прибыль из расчета на единицу земельного участка; Е1 – общая сумма доходов на единицу земельного участка в год; Е2 – общая сумма затрат из расчета на единицу земельного участка в год».

Процитированный текст принадлежит перу Шамсии Джурабоевой, которая знакомит нас с формулой потрясающей наивности, если в нее хорошо вглядеться. И это может заметить не только я – бакалавр экономики (так мне и надо).

В свое время главная кузница молодых талантов («М.У.») возмущалась, какого-де хрена нас используют для кульков. В моих руках номер 39-й от 20 октября 2005 года. На первой странице читаем негодующую статью о том, как плохо обстоят дела с подпиской на «Молодежь Узбекистана» и «Туркистон» в Ферганской области.

«У юных узбекистанцев (которые составляют более половины населения республики) должны быть свои четкие и верные ориентиры, добрые советчики и друзья, на мнение которых всегда можно положиться. И такие друзья есть – республиканские молодежные газеты».

Взгляните, редактора еще и жалуются нам, что мы, стервецы, не читаем их газет! Почему все-таки мы не ждем святой день четверга, когда свежая печатная простыня «Молуза» начинает свисать из-под застрехи киосков? Наверное, проблема в свежести самой «простыни»: на ней до нас, кажется, валялся не один графоман.

Но лично меня печалит другое: засилье дайджестов, чуждых нашему народу бла-бла. Хотя, признаюсь, сам почитываю. Но в целом настроен скептически: они создают впечатление, что что-то происходит, хотя на деле – ничего. Об этом еще Теофиль Готье говорил, но в широком смысле. А попытка создать видимость действия из пустоты всегда обречена на провал. Вот вам иконический пример из статьи У.Гарова «Древний, но вечно молодой» («Зеркало XXI», №11 (322)):

«Посмотрите, с каким тщанием люди чистят и озеленяют, например, территорию своего предприятия, свою улицу, свой двор, свой поселок. Да, их сюда кто-то позвал. Позвал! Но не подписал приказ. И этот кто-то один из нас. А может быть даже и не позвал, а просто вышел с лопатой и граблями к цветнику, и за ним потянулись другие».

Не хватает только упомянутого Сорокина, чтобы все это шествие с лопатами и граблями не превратилось в садистский рассказ о «разбитом цветнике».

Что ж, господа, скучно жить среди такого текста. Чувствуешь себя подтекстом. Хотя, перечитал и подумал: «Заурядно. Где-то я все это слышал». Возможно от себя самого.

Не скрою, огрехи, о которых я рассказал, на этом не заканчиваются: ни чужие, ни собственные. Надеюсь, что об этом удастся поговорить еще раз. И «раз» этот не за горами:-)

Валерий Печейкин.

Александр Сучков 16 мая 2007, 09:41 #
0
Вышел пар и стало всем не интересно. СЛОФЛУДСТВО, однако.
Даже гениально написанная чепуха , все равно остается таковой по сути. Могу ошибаться
С уважением ко всем.

Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Последние статьи данного раздела

Заголовки как искусство
Или наука о заголовках, — как вам больше нравится. Множество материалов, посвященных заглавной теме, осели в Се...

Чем русский интеллигент отличается от миллионера?
Русский интеллигент мог бы легко стать миллионером, если бы не одно но.... На эту мысль меня натолкнула одна пораз...

17 признаков журналиста-профессионала
На Mediapedia опубликован список характеристик профессионального журналиста, работающего с максимальной эффективность...

Кисло-сладкая журналистика
В некоторых аннотациях к книге «Кисло-сладкая журналистика» Матвея Ганапольского пишут, что книжка, ...

Центрально-азиатский бренд Aygen глазами номадов
Klara & Gerhard, дизайнеры-номады, представляющие проект Onizou, совершая прошлым летом тур по Узбекистану, Кирги...

Создаем «Клуб личностей»
К счастью, среди нас тоже живут интересные люди, которые выделяются из общей массы обывателей: Эдвард Ртвеладзе, Руст...

Печейкина лавочка