Логотип www.pr.uz from Фархад / Реклама в Узбекистане, рекламные агентства в Ташкенте

WooDoo 09 октября 2006, 16:24 #
0
редкое говно, в целом иллюстрирует весь уровень узбекского дизайна.
skano 09 октября 2006, 16:42 #
0
WooDoo вот только не надо причислять туда весь уровень :)
Человек же ясно объяснил что пробует себя в дизайне.

Фархад ваши лого ничем не хуже существующего :)еще пару лет упорной работы и думаю что нибудь получится.
Азамат 09 октября 2006, 16:47 #
0
Я не пойму, зачем кому-то изощряться и строить из себя дизайнера, если нечего предложить стоящего? Тем более, что нынешний логотип очень даже приличный - компактный (как раз для сайта) и легко различимый в цвете и в черно-белом варианте. Хотя и его можно доработать, например, убрать точку на P или даже все WWW.

Что это за шестеренки, что у них зубцы не попадают друг в друга? О первом вообще молчу. Третий слишком большой.
fara 09 октября 2006, 16:58 #
0
Азамат и вуду, простите меня за выражение но Вы уроды господа)))
Читайте текст))
А логотипы предложенные мною могу защищать...но не перед вами))
Азамат 09 октября 2006, 19:18 #
0
Ну вот, цивилизованный разговор получился :)
MISTER 09 октября 2006, 20:46 #
0
UVAJAEMAYA REDAKCIYA PR.UZ.
U menya k va vopros: nineshniy logo PR.uz eto to s chem vi nikogda ne rastanites ili est vozmojnost pomenyat ego?. A chto esli zapustit konkurs na luchiy logo dlya PR.UZ. Kak minimum u vas est 3 alternativi....
Dumayu u nas naydutsya DESIGNERi kto zahochet vlojit svoyu lepti v vash proekt.....

Chto skajite?

P.S. To Fara, togda u tebya budet eshe odin shans
fuks 09 октября 2006, 21:45 #
0
на пиаре всегда царит здоровая дружелюбная дисскусия.. работа говно... комментирующий урод... :)))
fara а защищать не нужно, нужно просто выкинуть и сделать другие
fara 09 октября 2006, 21:50 #
0
а я и не спорю...
Написано же человеческим языком - Я НЕ ДИЗАЙНЕР!!! Но во всяком случае я знаю что я делаю))...А насчет говно не говно это чисто вопрос вкуса опять же...ну и вопрос интеллекта. Если бы это была работа выставленная на серьезный конкурс, то это говно звучало бы обиднее...а так, это слова на ветер, без обоснования и без цели)))...
(д)Жасур 09 октября 2006, 23:19 #
0
что не нравится:
- композиция и идея в первом варианте (кстати, какая идея-то?)
- не попадающие шестерёнки во втором варианте
- не нужная детализация третьего варианта

и ещё, Фархад, опишите каждый лого, если не сложно.
barbaris 10 октября 2006, 00:42 #
0
дураки все!
Не знаю как вам, а мне все три очень нравятся - есть что-то прикольное, живое, какой-то драйв, эмоции, в общем не могу объяснить тем кто слеп и глух. В первом желтые круги - просто супер! То что они уменьшаются и все 3 на одной линии - держит композицию (кому я объясняю? ужас!), было бы запоминаемо-узнаваемо, а это важно. Шестеренки, Джасур прав, не зацепляются... вообще можно серые убрать или внутрь голубой засунуть...
Последний тоже хорош - вроде пузыри из репродуктора -смешно! Мастера пикселя и вектора - важно же впечатление от картинки - а оно тут есть. Вообще можно продолжить конкурс на логотип Пруза и всем принести по варианту.
fara 10 октября 2006, 03:56 #
0
Джасур, спасибо, мне и самому не очень понравились в первом варианте шарики. По Вашей просьбе постараюсь описать))
В принципе глубокой идеи тут не заложено, и исполнение подкачало. Так вот в первом варианте я имел ввиду некое обыгрывание оранжевых шариков как общения, импульс...оранжевый, чтоб напоминало апельсин который люди друг другу кидают))) типа коммуникации, все таки форум у нас неплохой я считаю))...ну соответственно попытка обыграть шарики в буквах. Второй вариант, это механизм рекламы где PR занимает не главную но и не самую маленькую роль. Я считаю, что первое место несомненно медиа, потом PR а уж потом БТЛ ПОП и все такое, соответственно средняя шестеренка и фирменная надпись выделены цветом. Голубой, потому что не затасканный)) шрифт подбирал более менее нейтральный, чтоб не отвлекал...
НУ и третий вариант, это мегафон - как символ общения с публикой и архетип прямой коммуникации - public relations как никак...а пузыри для того, чтобы отделить мегафон от того стереотипа, что это все больше в последнее время инструмент политики и агитации)))...а у нас тут шарики, мы просто мило общаемся)) ну и типа креатив всякий))....ну вот...по поводу шестеренок...если честно не обратил внимание что не попадают, ну сами понимаете почему...ну как-то не страшно, что заказчик убьет))) хотя прекрасно знаю, что именно мелочи делают общий вид...ну а в третьем варианте я объяснил детализацию))) хотя сам сейчас заметил как логотип не выровнен))...вообщем если честно я очень люблю рисовать и изучаю Иллюстратор, и так сказать Ваши комменты господа направят меня куда надо))) (надеюсь не пошлют))
gad 10 октября 2006, 04:09 #
0
и еще, мое предложение это конечно не дизайн конечный, а скорее направление...идея, концепт...как удобно))
gad 10 октября 2006, 11:57 #
0
В смысле предлагаю рассматривать как идею а не дизайн....человек же ясно говорит, что не претендует на гордое имя дизайнера
Азамат 12 октября 2006, 10:43 #
0
Что бы вы тут ни писали, все три не выдерживают конкуренции с нынешним логотипом. Зачем весь этот скрытый смысл в логотипах типа апельсинов или мегафона, если само слово ПиАр уже обо всем говорит? Кроме того, повторюсь, логотипы не приспособлены для веба.
RHD 12 октября 2006, 15:22 #
0
2 Фархад
Я это все выше не читал, скажу просто от себя.
Самое главное, что вам стало интересно что то сделать.
Остальное не так важно.
В данных лого нет самого важного - идеи.

вот толкование слова Пиар:

слово пиар и образованные от него слова пиарить, пиарщик, пиар-кампания. Каково происхождение и значение слова пиар? Это слово происходит от английской аббревиатуры Р.R. (которая читается как [пи ар]), P.R. – заглавные буквы словосочетания public relations – «связи с общественностью». Как результат буквенной транслитерации это слово на кириллице писалось паблик рилейшнз (релейшнз). Но корректно писать это сочетание либо на латинице, либо по-русски на кириллице – пиар. Приведем словарные фиксации и толкования слова пиар. «Толковый словарь иноязычных слов» Л.П. Крысина (М., 2000): «система информационных связей представителей государственной власти с общественностью, осуществляемая пресс-секретарями или специальными служащими тех или иных властных структур (правительства, администрации президента, мэрии и т.п.». Здесь же: пиарщик (разг.) – тот, кто профессионально осуществляет эти связи; пиаровский (разг.) – относящийся к пиару).

Вот теперь просто подумайте, какие графические знаки перенесут сей смысл - и все!
Очень просто ;)
fara 12 октября 2006, 15:48 #
0
RHD спасибо, в ваших замечаниях есть конструктив. Но вот моя позиция))) дизайн не должен передавть прямой смысл слова а тем более углубляться в этимологии, историю, энциклопедии и толковые словари и т.д. Я думаю, что в логотипе важно показать дух который бы передавался и распространялся далее на общий стиль, поведение и т.д.
То есть правильно в данном случае и то, что Вы говорите, но и не могу не согласиться с собой)))
По поводу идеи - шарики это конечно не идея в смысле концептуально нового предложения, но все же я их не просто так использовал...Что значит идея? Идея это когда за предложением следует продолжение, и результат. В данных лого я предлагал стать ПИАРУ кем-то конкретно, а именно шариками, шестеренками либо мегафоном, а не просто буквами...скажете нет в этом идеи?)) Я думаю есть)). И потом, прошу прощения, но технического задания-то не было))) И уверен, что в данном случае любой дизайнер бы представил именно свое видение, свое позиционирование свой взгляд на то, каким портал должен быть, а тем более что я не дизайнер))...
В связи с этим, предлагаю Наталье выложить ТЗ на сайте будем работать правильно)))
Теперь насчет логотипы не приспособлены для ВЭБа...А как по Вашему выглядит логотип приспособленный для ВЭБа??? Вы считаете что логотипы должны создаваться приспособляемыми?
Тот кто думает, зачем в логотипе скрытый смысл видимо мало что понимает в дизайне. Скрытый смысл как раз таки один из очень распространенных и эффективных приемов.
В любом случае спасибо за комменты ребята)) думал будет хуже))
RHD 12 октября 2006, 16:12 #
0
Скрытый смысл?
А зачем прятать что-то?
Цель дизайнера - сделать все понятным и доступным - простым.
Дизайнер должен делать мир лучше, а не сложнее и ни чего не прятать.
Представьте себе, если вдруг, компания «Адобе», в новом релизе «Иллюстратора» начнет вкладывать некий "скрытый" смысл в иконки и весь интерфейс в целом!
Работать будет просто не реально на таком софте.

Тенденция усложнять проявляется у все людей в самом начале, это нормально.
Максимализм пройдет со временем.

Что касается идеи в целом, то она должна быть четкая и так же четко передавать ее в реализации.

Ну, наверно мне стоит сделать свой вариант лого для PR.UZ, дабы показать свое виденье, и тут я рад, что нет ни какого тех задания. Что может быть лучше свободы творчества?
fara 12 октября 2006, 16:26 #
0
to RHD....Ну в принципе Вы правы))) но с оговоркой, что Вы высказываете свое мнение и СВОЙ взгляд на дизайн. Не секрет, что Вы черпаете вдохновение у Артемия Лебедева, чей стиль прослеживается и в ваших работах. Поймите меня правильно, я не говорю, что это плохо...У меня вдохновителя нет, и я считаю правильным, что если в логотипе, который на первый взгляд понятен и четок человек еще и скрытый смысл обнаруживает, то это только лишь на пользу)). Вы же не знаете как люди читают и понимают логотипы, ибо нет таких данных)). Поэтому вы не можете наверняка говорить, что такого смысла быть не должно.
Вы правы, но к сожалению по своему...
gad 12 октября 2006, 17:18 #
0
Дизайнер должен делать мир лучше???
А солдаты не должны? А политики, менеджеры, маляры, нефтяники???
RHD о каких иконках речь??? Вы путаете иконки и логотипы))) Иконки они и должны и призываны быть тупо понятными...а логотип нет!
RHD 12 октября 2006, 17:47 #
0
То, что я высказываю свой взгляд, конечно, Вы правы. Ни чуть не претендую на гуру или вселенскую истину.
Кстати, вариант с мегафоном мне очень нравится.

2 gad
Все должны делать лучше, но мы же говорим о дизайне, зачем тут обсуждать другие профессии?
Нет, иконки просто для примера, и почему все-таки логотип должен быть супер замудренным?
gad 12 октября 2006, 17:51 #
0
Да нет, вы меня не так поняли...Логотип не ДОЛЖЕН быть супер-замудренным, а МОЖЕТ иметь дополнительные элементы, дающие дополнительный смысл...либо МОЖЕТ быть вообще скрытым....чтоб понимали только свои...Мы например одному из таких клиентов сделали абсолютно зашифрованный логотип...ибо так надо было)))...В дизайне нет законов, вы должны это знать
RHD 12 октября 2006, 18:01 #
0
Теперь ясно - согласен.
RHD 13 октября 2006, 17:12 #
0
Как обещал: http://pr.uz/article773.html

Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Последние статьи данного раздела

Рейтинг худших и лучших логотипов года
Американское интернет-издание о брендинге и корпоративной айдентике Brand New опубликовало рейтинг сам...

Лого-компиляция
Наш читатель Abdumalik Khalilov прислал нам отсканированную упаковку довольно интересного шоколада. Как вы можете вид...

Проект ТМ на обсуждение
Мираббас Ниязматов выставляет на обсуждение свою работу — ТМ для производителей алкогольной продукции. Коммента...

Эволюция эмблем высокотехнологичных компаний
Вы видите эмблемы высокотехнологичных компаний везде, но интересовались ли вы когда-нибудь, как о...

Мировые знаменитости на логотипе Google
Начиная с 2002 года, Google почтил 25 знаменитых ученых, художников, архитекторов, изобретателей и политических деяте...

Правильные логотипы
В переводе с древнегреческого «логос» означает «слово», а «тюпос»&...

PRo LOGO

Логотип www.pr.uz from Фархад

Комментарии (23)

Написать комментарий

Последние статьи данного раздела

Опрос

Последние комментарии

Авторизация

Рекомендуем

Конкурс

Подписка

Это интересно